Commentaires sur : WordPress Francophone change de peau !

Par : ecig

ecig — Tue, 26 Jan 2010 16:32:50 +0000

Je ne me rappelle déjà plus de l’ancien

Par : Xavier

Xavier — Wed, 27 Aug 2008 17:14:33 +0000

Ne soyez pas pressés, les mecs : vu le temps qu’on a mis à réaliser et mettre en place la v3, y’a pas l’feu au lac pour la v4
Et je répète, pour le moment ça remplit son office. On va finir de développer les nouvelles parties, et faire vivre le site. Si un jour l’interface devient gênante, alors on fera un brainstorming, pour le moment ça reste comme ça.

Par : bruno bichet

bruno bichet — Wed, 27 Aug 2008 13:04:39 +0000

J’ai déjà dit rapidement ce que je pensais du nouveau design : pour une part, ça dépend effectivement des goûts et des couleurs, mais pour une autre part, un œil un tant soit peu averti, s’aperçoit vite que le design a été conçu dans une chambre stérile à l’écart du moindre contenu pouvant servir d’inspiration.

Bon, ça se voit comme le nez au milieu de la figure. Pour autant, tout n’est pas à jeter, et je trouve par exemple que le menu qui ne charge pas les page, permet de découvrir sans attendre l’ensemble de l’offre.

En tout cas je trouve que la structure actuelle offre une visibilité sans commune mesure avec ce qu’il y avait avant. Donc, globalement Hetic à fait du bon boulot.

Et comme le dit Xavier, les erreurs sont certainement à voir avec la définition des attentes dans le cahier des charge. C’est pourquoi, je pense que la proposition de Francis est intelligente : définir à plusieurs le cahier des charges de la V4 de WP-fr

Par : Comme une image

Comme une image — Wed, 27 Aug 2008 12:53:37 +0000

Sans flagornerie aucune, je renvoie l’ascenseur à Francis en reprenant à mon tour à mon compte sa proposition d’une table ronde à Paris (moi ça m’arrange mais ça pourrait être ailleurs) sur le sujet et ça serait bien que différentes cultures y participent : les ceusses qui pondent le code, les ceusses qui font du design, les ceusses qui utilisent, en essayant d’oublier les ceusses qui sans esprit de polémique aucun n’ont pas grand chose de constructif à apporter.
Pas forcément dans l’idée de tout mettre à la poubelle mais de tracer le chemin de l’avenir. Comme je le disais, les énergies ne sont pas forcément très nombreuses, et on s’exposerait donc à une grande frustration en prévoyant des chantiers trop vastes qui ne verraient jamais le jour faute de petites mains pour le construire.

Par : Francis

Francis — Wed, 27 Aug 2008 12:41:30 +0000

Xavier > C’est vrai, c’est vrai… restons concentré sur le plus important… la 2.7 !! ^^

Par : Xavier

Xavier — Wed, 27 Aug 2008 12:37:32 +0000

Hehe, merci Francis, mais les p’tits gars de Hetic ont tellement bossé sur ce design, et ont tellement attendu pour qu’on l’intègre et le lance, qu’on va p’tet attendre quelques temps avant de foutre leur boulot à la poubelle, hein

Par ailleurs, je tiens précisé que leur travail a respecté le cahier des charges que nous leur avons envoyé, donc a mon goût il s’agit plus d’un problème de gouzécouleurs – ou alors d’un mauvais cahier des charges

Mais donc, acceptons ce design, et on verra dans quelques temps. Genre, lui laisser autant de chance que le nouveau design de la v2.5 de WP, bientôt tué par la v2.7

Par : Francis

Francis — Wed, 27 Aug 2008 12:28:32 +0000

Et bé ça chauffe pas mal ici !! Bon, après tout chacun a le droit d’avoir son avis sans pour autant devoir faire des propositions. Cela dit puisque vous parlez du design, je rejoins entièrement l’avis de “Comme Une Image”:

je trouve effectivement le look WP-FR un peu « à la mode » et les arabesques sont des trucs qu’on voit un peu partout mais qui ne véhiculent, finalement, aucune identité. C’est clairement plus joli que ce qu’il y avait avant, mais ce n’est pas forcément la panacée. Je ne suis pas très convaincu par cette “pré-navigation” par onglet (le clic qui ne fait pas forcément changer de page. Mais pour moi le travail primordial est sur le contenu plutôt que sur le contenant

Je pense sincèrement que le contenant n’a pas forcément été pensé pour le contenu. Et du coup, ça donne un ensemble qui ne colle pas vraiment avec le sujet.

Par contre, j’ai des idées MOI pour repenser wp-fr, fond et forme et je crois que ça serait un très bon sujet pour une table ronde sur Paris !!

Par : infime

infime — Wed, 27 Aug 2008 12:06:09 +0000

Je suis heureux qu’elle soit à ton goût !

Par : Amaury

Amaury — Wed, 27 Aug 2008 11:57:37 +0000

Hallucinant ta dernière réponse

Par : infime

infime — Wed, 27 Aug 2008 11:53:27 +0000

‘critiquer pour critiquer n’a aucun intérêt’
Encore une fois c’est une phrase toute faite. Tu sais que cela revient à nier l’intérêt et l’importance de la critique en général: critique cinématographique, littéraire et j’en passe. En extrapolant un peu tu dois savoir à quoi cela a pu conduire de nier la critique pour elle même. Et ne me dis pas que je te fais dire ce que tu ne souhaitais pas dire; assume la pleine portée de tes propos.
Personnellement j’arrête ici la polémique car je ne voudrais pas en faire un problème personnel ou d’égo et puis on s’égare (par ma faute je le concède). Je tacherai à l’avenir d’être moins abscons et un peu plus concret (promis CUI, mais bon un peu plus seulement). J’espère ne pas t’avoir trop blessé Amaury et que tu ne m’en voudras pas trop.

Par : Amaury

Amaury — Wed, 27 Aug 2008 11:28:54 +0000

Ne me fait pas dire ce que je n”ai pas dit…

C’est facile de critiquer… le problème c’est que derrière, il n’y a aucune proposition.
Critique pour critiquer n’a aucun intérêt.

Je partage le même sentiment que “Comme une image” à propos de ton blabla.

Pourquoi j’utilise le mot “Blabla” ?
Pas parce que j’accepte pas la critique. Mais parce que tu noies le poisson dans un jargon illisible…

Par : infime

infime — Wed, 27 Aug 2008 10:55:12 +0000

‘foireuse’, ‘blabla’, ‘gouts et couleurs’ … tu sais parfois je pense que cela peut être intéressant de faire preuve d’ouverture d’esprit et d’engager des réflexions plutôt que de tout prendre comme des attaques personnelles et de rester sur ces positions et ses acquis. Il n’y avait pas de propos qui ne faisaient pas sens (juste ou pas peu importe) dans mon dernier commentaire. Dernière remarque, souvent la critique me fait avancer moi comme beaucoup d’autres d’ailleurs. Tu ne peux pas toujours te réfugier derrière l’autre lieu commun qui consiste à dire ’si tu kritik taka le fèr toi’ c’est un peu court. Mes remarques concernaient le Design et n’ôtaient rien à l’intérêt que je porte à wp-fr et à l’estime que j’ai pour ton dévouement. Il n’y avait rien de personnel ou de gratuit dans mes commentaires et si je peux aider je le ferai.

Par : Comme une image

Comme une image — Wed, 27 Aug 2008 10:52:26 +0000

@ infime » Effectivement, ta critique est rude mais plutôt qu’acerbe, j’emploierais le terme absconse. Ce qu’Amaury résume assez bien avec « assez de blabla, des propositions concrètes ». Je ne bosse pas dans le webdesign et je ne sais pas si, chez les pros, c’est ainsi que ça jargonne ; ça impressionne sans doute les clients, mais pas les techos qui aiment bien l’entrée dans le concret.
Me concernant, je trouve effectivement le look WP-FR un peu « à la mode » et les arabesques sont des trucs qu’on voit un peu partout mais qui ne véhiculent, finalement, aucune identité. C’est clairement plus joli que ce qu’il y avait avant, mais ce n’est pas forcément la panacée. Je ne suis pas très convaincu par cette “pré-navigation” par onglet (le clic qui ne fait pas forcément changer de page. Mais pour moi le travail primordial est sur le contenu plutôt que sur le contenant. Je pense, parce que c’est un sujet qui me préoccupe, qu’il faut améliorer l’imbrication FAQ Forum, deux espaces actuellement hétérogène, qui en outre ne doivent pas faire double emploi avec le Wiki du Codec hébergé sur wordpress.org. Sur les parties “pro” et “wp mu”, je n’ai rien à dire parce que je ne suis pas de la partie.

Le truc, c’est que ce site est réalisé par des bénévoles, peu nombreux, peu disponibles (et moi d’ailleurs en ce moment, c’est la misère, j’ai pas mal de truc en tête et aucun temps pour les mettre en œuvre, et j’ai un peu de peine avec mon discours “yaka-fokon”). Mais ce que je peux garantir, c’est que cette petite équipe n’est absolument pas fermée et que les nouvelles énergies, les nouvelles compétences, sont plus que bienvenues !

Par : Amaury

Amaury — Wed, 27 Aug 2008 10:35:02 +0000

Moais… je précise les gouts et les couleurs, car la nouvelle version a beaucoup plu… j’ai eu très peu de retour négatif.

Alors que d’habitude, les critiques fusent de toute part

Pour la suite de ton commentaire, stoppe le blabla, propose des améliorations

Par : infime

infime — Wed, 27 Aug 2008 10:26:15 +0000

OK pour ta première remarque mais ma critique reste entière.
Ce que je tentais d’exprimer, de relever c’est plutôt que lorsque on perçoit le design uniquement sur un plan ‘visuel’ (ton propre terme) et que l’on se contente d’envisager ‘des choix graphiques’ (tes propres termes) on se prend forcément les pieds dans le tapis. Il s’agit d’une vision réductrice, à minima et qui conduit dans le mur puisque le design ne peut se départir de l’ensemble de ses composants.
Sans vouloir trop élargir la problématique je précise que selon moi, la récurrence d’une vision simpliste, d’un autre temps est intimement liée à notre éducation. L’enseignement nous apprend très tôt la séparation manichéenne fond-forme comme une chose établie. On retrouve transposée cette étroitesse d’esprit en design numérique souvent pour le pire. Mais le meilleurs existe aussi. Concernant ta petite remarque sur ‘les goûts et les couleurs’ elle est symptomatique… Il s’agit d’un poncif réactionnaire et heureusement que cela se discute et heureusement qu’il est possible de dégager certains consensus à un moment donné.