C’est 25% pour le créateur
25% pour la plateforme
et 50% pour le vendeur (affilié)

Si tu fais la promotion de tes thèmes sur ton blog tu peux donc récupérer 75%.
@Thorea > j’appelerai ça un système capitaliste bien américain plutôt que du “Perverted crouwdsourcing” Si tu fais un thème populaire qui est vendu 100-200 fois tout les mois même à 5$ tu gagneras bien plus que si c’était un thème unique que t’aurais vendu 500$. En gros, c’est la mise en concurrence (que les artistes m’aiment pas ), les bons s’en sorte et pas les mauvais…

Maintenant, je crois qu’il se vend plus de boucles audio ou de ressources flash que de thèmes WordPress, pour ne parler d’eux. Donc je ne suis finalement pas si sûr que ça que ce soit rentable pour l’auteur. Ces derniers temps, j’ai eu cette discussion avec quelques collègues “wordpressiens”. On se demandait si les thèmes Premium se vendaient bien.. Et finalement, on n’en ai pas si sûr que ça… C’est peut-être une bonne pub cela dit !

Merci pour ces commentaires en tout cas

Je consulte et j’apprécie le coté pratique « d’agrégateurs » comme PSDtuts, NETtuts, FlashDen, ou Audio Jungle. L’éditeur qui est derrière tout ça sait « faire du web ». Il maitrise les leviers du web 2.0 : le communautarisme et le participatif. Ca tombe bien, tout le monde à quelques choses à dire.

Comme à chaque fois que cet éditeur sort un truc, c’est une nouvelle importante. Je comprends que tu la relaies. Je voudrais juste apporter une précision importante à ton article pour ceux qui, parmi tes lecteurs sérient moins éclairés que toi : Ces sites exploitent le concept de « Perverted crouwdsourcing ». En clair : ils hébergent du contenu généré et publié par les internautes, et en font une exploitation commerciale pour leur propre et exclusif profit.

Tout le monde le sait, aucun internaute n’a jamais généré de chiffre d’affaire suffisant sur une plate forme de croudsourcing pour en vivre. Le perverted crouwdsourcing, c’est un peu comme le système pyramidal, le seul qui y gagne, c’est celui qui monte le concept, et tous les autres se font avoir.

Pour Thème Forest, il s’agit de la même chose. A part un ou deux exemples/pretextes dont se revira l’éditeur pour faire rêver le chaland, personne ne vivra de la vente de ses thèmes sur le site. Par contre, pour l’éditeur qui joue sur les flux, ce sera le pactole.

En regardant un peu plus loin, on se rend compte que les concepts qui exploitent le perverted crowdsourcing ont des conséquences sur l’économie, en dé-professionnalisant des pans entiers de secteurs économique, sur la culture, en tirant la qualité des productions vers le bas, des conséquences sociales également, car les entreprises ne facturent plus de fournisseurs pros mais sollicitent les particuliers pour des prestations payées 2 cailloux).

C’est une vision sociétale que je tenais à souligné puisse que ton article n’y faisait pas référence.

Maintenant, à chacun de se faire une opinion perso sur ce nouveau site.

Et pour les rates, pour les créateurs exclusifs c’est 25% (en dessous de $500 de ventes) jusqu’à un maximum de 50% (au delà de $30.500 de ventes…). Ce sont les rates pour les créateurs exclusifs (dont les thèmes sont exclusivement vendus sur ThemeForest), les créateurs classiques c’est toujours 25%.
Et les affiliés c’est 50% de commission sur les achats.

Ca fait peut-être énorme d’atteindre $30.500, mais les créateurs des composants Flash les plus populaires sur FlashDen touchent en moyenne dans les $10.000 /mois.