Commentaires sur : L’avenir des thèmes WordPress est vers l’Open Source ?

Par : Brian Gardner fait sa deuxième révolution !

Brian Gardner fait sa deuxième révolution ! — Thu, 30 Oct 2008 20:41:42 +0000

[...] y a quelques temps, je vous annonçais que Brian Gardner changeait son fusil d’épaule pour proposer des thèmes GPL et [...]

Par : Thème Revolution 2, le retour de Brian Gardner | Homo Sapiens Internetus

Thème Revolution 2, le retour de Brian Gardner | Homo Sapiens Internetus — Thu, 30 Oct 2008 16:49:24 +0000

[...] y a quelques temps Francis nous avait mentionné que l’ami Brian, bien connu dans le petit monde Wordpress pour avoir [...]

Par : Bertrand

Bertrand — Mon, 06 Oct 2008 08:18:40 +0000

Finalement ce mode de fonctionnement revient à ce qui se fait en libre. C’est le libre accès qui permet d’augmenter la base d’utilisateurs et donc de créer un marché pour la vente de services.

Par : Madix

Madix — Sat, 04 Oct 2008 08:42:58 +0000

Moi je pense que chacun doit être libre de faire ce qu’il souhaite. Si le créateur d’un thème veut le mettre en payant et qu’il y trouve sont intérêt alors je pense que la communauté ne doit pas l’en empêche. Wordpress peut être en licence GPL et les thèmes peuvent avoir une licence ou pas, d’ailleurs il arrive souvent que l’on ai a modifié les thèmes pour obtenir le produit idéale

Par : Francis

Francis — Thu, 02 Oct 2008 18:08:59 +0000

ineation > ““Je crois qu’un thème doit être entièrement GPL ou pas du tout”, en fait tu n’as pas le choix comme le thème est associé à un CMS en GPL forcément il sera au moins en parti GPL.” Oui, c’est ce que je voulais dire En tout cas, j’ai hate à me mettre sérieusement à Drupal…

lordphoenix > et bien si, le thème est composé de templates et ces templates sont sous “la loi” de la licence GPL. Du utilises le code spécifique à WordPress et donc c’est du GPL… Ce ne sont pas que des simples fonctions, c’est tout un fonctionnement derrière. Prend par exemple la boucle WordPress, c’est un élément “coeur” de WP et c’est une partie de son code, c’est donc du GPL…

Par : lordphoenix

lordphoenix — Thu, 02 Oct 2008 17:42:08 +0000

Je ne suis pas un expert es GPL mais je ne vois pas en quoi le fait que Wordpress soit sous GPL oblige les thèmes à adopter la même licence.
Autant que je sache dans un thème il n’y a absolument rien du code de wordpress donc je ne vois pas pourquoi ils devraient avoir la même licence. Certes il y a des appels à des fonctions wordpress mais ça n’a rien à voir c’est loin sinon il ne pourrait y avoir aucun logiciel libre pour windows puis qu’ils font tous appel d’une manière ou d’une autre à des API windows qui n’ont absolument rien de libre.

Certes si certains thèmes implique de modifier ou de livrer des version modifié de fichiers fournis à l’origine avec wordpress dans ce cas évidemment il faut que le thème soit en GPL mais sinon je ne pense pas que ce soit nécessaire.

Par : Aymeric Jacquet

Aymeric Jacquet — Thu, 02 Oct 2008 16:51:32 +0000

Fran6, tu t’es fait hacker ou quelque chose comme ça, regarde la source de ton article.

Par : ineation

ineation — Thu, 02 Oct 2008 16:29:02 +0000

“Je crois qu’un thème doit être entièrement GPL ou pas du tout”, en fait tu n’as pas le choix comme le thème est associé à un CMS en GPL forcément il sera au moins en parti GPL.

Après c’est un choix :
* soit tu distribue ton thème gratuitement sous licence GPL (c’est le cas de tous les thèmes de drupal.org),
* soit tu le vends (dans le cas de Drupal voir par exemple topnotchthemes.com) avec pour seule obligation de fournir les fichiers concernés par la licence GPL si on te le demande.

Les deux modèles tiennent la route. Tu peux même faire les deux en donnant un thème de temps en temps à la communauté et te faire une réputation et en proposant les autres à la vente. Avec après bien sur la possibilité de proposer du service en plus.

Bien entendu, après il faut qu’il y ait un marché capable de payer la valeur. Mais c’est une autre histoire, ça c’est du marketing…

Par : Sky

Sky — Thu, 02 Oct 2008 16:14:16 +0000

Je n’avais pas pensé à ça n’étant pas ( encore ) web designer professionnel. Je voyais la vente de thème dans le sens de ce faire un peu d’argent en faisant ce qui nous plaît. Cela dit, c’est vrai que c’est intéressant pour un vrai web designer, dans le portfolio, ça peut être utile. Pour ma part c’est décidé, mes futurs thèmes ( quand j’aurais déjà fini celui pour mon site ) seront distribués gratuitement.

Par : Francis

Francis — Thu, 02 Oct 2008 14:48:18 +0000

le blogueur masqué > tu auras toujours des nuls pour faire ce genre de trucs. Quand tu lances un thème, tu dois t’attendre à ce qu’on te le copie…

sky > Créer des thèmes gratuits peut être intéressants d’un point de vue lucratif car ça peut apporter du business pour le designer. Ce n’est des revenus directs mais indirects.

ineation > Merci pour la comparaison avec Drupal. Je crois qu’un thème doit être entièrement GPL ou pas du tout, car comme tu le dis rien que les templates ne servira pas grand monde tandis que le design et donc les CSS peuvent attirer beaucoup de monde…

Par : ineation

ineation — Thu, 02 Oct 2008 13:57:31 +0000

En guise de comparaison, je peux vous dire quel est le consensus qui règne sur le sujet de la licence des thèmes pour le CMS Drupal.

Drupal est GPL, donc tout le code qui interagit avec le code de Drupal doit être distribué sous la même licence que Drupal, donc GPL.

Dans le cas d’un thème Drupal les fichiers concernés sont ceux qui contiennent du code qui fait appel aux fonctions PHP de Drupal : les fichiers “template” qui contiennent les fonctions php et la structure XML (car elle interagit avec le moteur de thème de Drupal).

Les fichiers qui ne sont pas concernés : les feuilles de styles et le javascript car elles sont indépendantes de Drupal et n’interagissent qu’avec le navigateur et les graphismes…
Or un thème sans le CSS et le graphisme n’a plus beaucoup de valeur (non je n’ai pas dit que la structure XML n’est pas importante!) car inutilisable par un néophyte.

Enfin pour finir, pour rebondir sur une remarque, une licence GPL n’empêche pas de vendre son thème. Elle oblige simplement le vendeur de donner tous les fichiers sources concerné par la licence gratuitement à ceux qui le demande…

Par : Sky

Sky — Thu, 02 Oct 2008 12:58:21 +0000

Et bien ça pour une nouvelle, c’est une bonne nouvelle ! Par contre, il est vrai que passer des heures à faire un thème et le rendre gratuit, pour certain, je peux comprendre que ça leurs fassent mal au coeur, tout travail mérite salaire. L’inspiration aussi d’après moi, reste à voir si la qualité des thèmes déclinera. J’aime le gratuit mais je peux comprendre ceux qui les font payer, sauf quand on parle de près de 100$ pour un thème, ici, c’est vraiment abusé ^^

Par : le blogueur masqué

le blogueur masqué — Thu, 02 Oct 2008 12:48:00 +0000

Perso je trouve que le passage en “gratuit” des thèmes payants c’est bien. et comme tu dit ca risque de faire remonter la qualité des thèmes car en ce moment, difficile de trouver de bon thèmes. J’en jette pas mal car mal codée ;( . Il y a autre chose que je déplore c’est l’emploi de plus en plus fréquent de “footer” crypté, alors si c’est pour protéger le copyright du créateur je trouve ça normal, mais quand on y trouve aussi des liens vers des sites bizarres et divers je trouve ca malhonnêtes.

Par : Maigret

Maigret — Thu, 02 Oct 2008 11:53:35 +0000

Je ne crois franchement pas que Brian Gardner prendrait le risque de proposer des thèmes de qualité médiocre…

Je ne le crois pas non plus !

Par : Francis

Francis — Thu, 02 Oct 2008 11:50:44 +0000

Maigret > C’est ce qu’on va voir avec cet exemple. S’ils proposent des thèmes de qualité dès le départ, ça risque de donner un coup aux thèmes payants. Je ne crois franchement pas que Brian Gardner prendrait le risque de proposer des thèmes de qualité médiocre…