Mais elle ne touche pas les images et je ne pense pas que le CSS soit convernes non plus.

Si je ne me trompe pas, il est aussi possible de développer une librairie de fonctions qui ne sera pas en GPL et de l’utiliser avec wordpress (seul le code d’appel a la libraire est alors en GPL, pas la librairie même)

je me repete mais le GPL booste l’évolution web même si il est à but économique.
Cependant il faut savoir que la licence GPL est contre nature avec le principe européen de profit.

Alors pourquoi ne tentent ils pas juste de creer des boites qui s’occuperaient de faires des themes personnalisés pour ceux qui le demandent avec un copyright ?

Ou bien faire en sorte de limiter voir supprimer ce qui fait defaut, cette fameuse license…

Je reconnais que je suis plus de celui qui pronne que le libre apporte bien des choses mais que dès qu’il s’agit de comercialisé du GPL cela devient un désastre et il n’y a pas que WP comme exemple.

la on discute avec animation et c’est simpa mais le jour ou n’importe lequel d’entre vous se trouve dans le cas de faire tourner sa boite et avoir de quoi manger à la fin du moi , la on rentre dans la réalité et c’est LE GROS PEPIN de l’informatique et qui fait que l’on avance pas aussi vite que on le souhaite. Mais cela est valable pour le libre et le non libre , un logiciel non web fait par une SSII doit sans cesse evolué et être au top pour que le client ne cherche pas a aller ailleur et lui prenne des module complémentaire, des installations serveurs … en fait on en revient au principe du cloudcomputing qui commence de plus en plus à voir le jour.

Pour en revenir au sujet, le principal problème est qu’il n’y a pas de remise en cause
du distributeur dans ce genre de débat. Si il distribue son thème sous la licence GPL
il faut forcément que le vendeur du thème soit en avance par rapport au personne qui l’exploite pour en faire du gratuit…. Donc il faut, comme je le disais plus haut, vendre une maintenance et un SERVICE et pas seulement un thème, en effet vendre un service assure un gain régulier (par le biais d’abonnement, de démodage des thèmes, de nouveaux module payant …) et surtout de toujours avoir une longueur d’avance sur la concurrence (car en effet les personnes qui utilisent votre thème vendu sous GPL sont en réalité des concurrents).

Personnelement je ne suis pas pour le 100% GPL et encore moins le 100% non GPL.
la GPL c’est bien dans la limite ou l’on sait que derrière sa inclut allez plus vite que les autres. WP est parfait sous sa forme GPL car c’est leur fond de commerce comme cité plus haut et il faut que l’on s’adapte à cette orientation de WP, si l’on revend des thèmes qui seront par la suite réutilisé ailleurs après modification il faut penser à innover en permanence.

L’autre point de vue est que même si le thème est récupéré et redistribué, que sa boost la communauté ..etc… les gens qui vivent de cela et surtout qui on eu l’idée de se faire de l’argent avec (et je garantis que c’est pas forcément une évidence de penser, gérer et mettre en place cela) ne sont pas forcément pour ce genre d’abus qui est souvent entrainé par l’adoption de la licence GPL.

En tout cas je pense que le problème GPL est insoluble, il y a du pour et du contre comme tout modèle prédéfini. Le mieux restant de rester GPL sur WP tout en continuant d’innové sans cesse pour ne pas se faire dépassé par la communauté du gratuit, et la est à mon avis la grosse difficulté du GPL. Par ailleur (en tant qu’analyste programmeur je confirme) un client qui souhaite mettre en place un site un peu professionnel ou avec un look “unique” ou du moins comme il le souhaite, est soit calé en informatique et prendra un gratuit puis le manipulera , soit il s’adressera à un professionel, et étant donnée que “le payant est mieux” dans la tête de 80% de la planète on peut réver pire.

Et je n’ai pas l’intention de faire du gratuit toute ma vie, a un moment il faudra bien payer le loyer avec le fruit de mon travail mais je suis bien incapable de chiffrer ce que je fais .

Comme je l’ai dis plus haut certains font payer plusieurs dizaines de milliers d’euro ce que je fais encore gratuitement aujourd’hui.

Ou trouver un juste milieu et un juste prix sans casser le marché, sans voler le “client”, en pouvant vivre de son travail …

Je pense personnellement que le produit fini ne doit pas être une fin en soit.
Comment justifier qu’un objet purement virtuel (ici des thèmes WP) vaut une fortune aujourd’hui et sera complètement obsolète dans 6 mois, un an, 2 ans …

Le phénomène de mode et la dépréciation ou l’évolution ne suffisent pas à justifier (à mes yeux) de tels écarts.

Comment puis-je “honnêtement” proposer un produit fini (virtuel) en fonction de mes compétences du moment et de la mode du moment au tarif du moment en sachant que “demain” il ne vaudra plus rien ?

Demain je ferais mieux pour moins cher et 10 fois plus vite grâce à l’évolution. Ce que je vendais hier est il devenu de la m…e. Et ce que je vends aujourd’hui est de l’or en barre ?
Mais il sera aussi vite obsolète que ce que je vendais hier

Tout cela n’est que du vent. Ceux qui vendent du vent à prix d’or sont ils des voleurs ou de très bons marketeurs ?

On peut parler de taux horaire pour un garagiste ou un plombier, il est convenu par tous que changer des bougies prend 10minutes et 28 secondes et que toute heure commencée est du … Mais pour un thème, un site, une charte graphique, une identité visuelle!

Ce matin je suis passé sur le site de la première dame de France (si si)
A combien estime t on son identité visuelle sur la toile ?
Elle a posé nue pour certains, allez lui demander de poser habillée pour vous, rien que pour voir si vous pourrez le faire …

Le tarif horaire dans le sujet du jour n’a aucune valeur, pas plus que le temps passé.

Prenons l’exemple d’un thème marron et vert avec quelques images d’herbes et de feuille que certains connaissent peut être …
Ce même thème WP pourra servir pour un éleveur de vache (domaine que je maitrise mieux que d’autres :p) qui ne mettra pas le moindre centime pour l’utiliser et sera monnayé à prix d’or pour servir sur le site d’une grosse boite a qui on vantera une identité visuelle prodigieuse en modifiant le sens du vent sur les feuilles ou les brins d’herbe …
Ce même design servira pendant 10 ans à l’éleveur qui n’aura aucun besoin de le renouveler toutes les 5 minutes, mais sera une épine dans le pied de la grosse boite dans 3 mois pour peux que la mode passe ou qu’une nouveauté magnifique vienne à le rendre obsolète aussi vite malgré la fortune qu’il aura couté!

Je maintiens que le sujet du jour n’a aucun fondement sur les thèmes, le code WP ou sur la licence GPL mais va bien au delà dans notre façon même de consommer ou de vendre
Est on capable d’admettre qu’une très subtile modification d’une minute à peine dans un joli paquet cadeau apporte plus de valeur au produit fini ?

(je continuais mes divagations mais je crois que vous préférez quand je reste simple lecteur alors je vais reprendre ma place habituel, quand je participe je m’étend un peu trop …)

Très intéressante comme réflexion en tout cas…

Le libre n’est pas obligatoirement gratuit et le gratuit n’est pas toujours libre!

J’essaye de faire du libre gratuit,
J’essaye de trouver du gratuit libre,
Je suis pour que les “producteurs” puissent tirer les fruits de leur travail.
J’ai horreur quand des profiteurs s’intercalent mais malheureusement c’est la règle du jeu.

Comme le dit Sagittarius, il faut savoir diversifier sa stratégie et croiser les ressources pour être rentable.

Un designer pro travaille bien et coute cher mais ce n’est pas forcément en vendant son travail qu’on rentabilise une affaire. Les produits dérivés et le merchandising (”marchandisage”) sont souvent plus bénéfique que la vente du produit fini.

Cette concurrence (que je n’approuve pas foncièrement) permettra peut être à certains de se remettre en cause et de proposer des services ou produits dérivés qui ajouteront un plus a leur thème.

Malheureusement sur la toile, je ne vous apprendrais rien en disant que c’est celui qui “est vu” ou “bien positionné” qui rafle la mise. Je suis bien incapable de faire le tri entre les “bons” et les “méchants” dans cette affaire donc à ceux qui savent de faire passer le message
Sans WooThemes, WP aurait probablement évolué différemment en mieux ou en moins bien, plus lentement. Ce n’est pas la fin d’un monde que de voir apparaitre de “mauvaises pratiques” au contraire, comme dans tous les domaines cela aura certainement

- le don de faire réagir (ce que nous faisons en ce moment même).
- de resserrer les rangs autour d’un idéal ou d’un projet commun
- de faire émerger de nouveaux concepts ou direction pour WP …

Informer, annoncer, “dénoncer proprement certaines pratiques”, sont selon moi les bases saines de l’évolution et permet une remise en question.

Par contre beaucoup de gens (moi le 1er) ne sont pas des juristes et ne connaissent ou ne comprenne pas toute les finesse des licences. Ca c’est un problème, on peut se rendre compte après coup des conséquences…