Bruno > C’est pareil avec la version de base de k2. L’article seul est SEUL, rien dans la sidebar par exemple, on se concentre sur le contenu et uniquement le contenu du billet… Déjà que c’est pas facile de jongler entre le référencement et le positionnement, alors entre le Search Engine Management et le User friendly… Que faire ??

Pas sûr : il faut compter avec la densité des mots-clés sur une page. C’est ce qui me conforte dans l’idée que le texte d’un billet n’est pas indexé de la même manière selon qu’il partage la vedette avec d’autres billets ou s’il est tout seul dans son écrin.

A la limite l’idéal est à redécouvrir du côté du thème Kubrick de WordPress où la page single.php élimine tout le bruit pour faire place nette au billet.

Le PR n’a pas trop de rapport avec le contenu, mais plutôt avec les backlinks

“les voix de Google soient une fois de plus impénétrablesâ?¦”

C’est clair… Les voies aussi d’ailleurs Il est urgent de se fier à son intuition et de mettre le paquet sur les aspects éditoriaux !

Effectivement, mais la page d’accueil étant fréquemment visitée par le robot…Mais une fois qu’il passe, le permalien est lui aussi indexé donc le robot risque de repasser prochainement pour lui… Mais la remarque est intéressant: la homepage est souvent la page qui a le PR le plus haut. Il devrait être plus intéressant de mettre les articles complets sur cette page non ?

Quoi qu’il en soit, mon pauvre Bruno, j’ai bien peur que les voix de Google soient une fois de plus impénétrables…

Je ne doute pas que tu connaisses mieux la définition du contenu dupliqué que moi, puisque je ne l’ai pas lu Je tiens à rappeller aussi que si j’interviens aussi promptement sur ce fil c’est surtout pour apprendre et pas (uniquement) pour faire valoir ma vision des choses

Ce que je me dit, c’est que même si l’article est publié intégralement sur la page d’accueil ET sur la page du post lui-même (donc avec un contenu identique accessible via la page d’accueil ET la page du billet), la page n’est de toute façon pas la même.

Après, faut voir dans quelle mesure l’algorithme de Google est capable de définir les contours d’un billet complet sur une page d’accueil qui en contient plusieurs.

Imaginons une partie de page d’accueil en se focalisant sur la fin du dernier billet publié et le début de d’avant-dernier. Prenons comme exemple l’expression “A bientôt” présent dans le premier cas et “bonjour” dans le second.

Dans mon hypothèse, sur la requête “A bientôt bonjour”, la page d’accueil devrait apparaître dans les résultats. Ca ne prouverait évidement pas grand chose, sinon, le fait que pour Google, cette page d’accueil n’est pas un ensemble de billet, mais un item unique dont il va indexer les mots comme s’il s’agissait d’un immense article.

Corollaire de mon hypothèse, il se pourrait même que l’ensemble du billet présent en page d’accueil ne soit pas indexé de la même manière que le billet seul.

D’abord parce que ce n’est pas toujours le même crawler qui visite la page, et puis surtout, le billet étant entouré d’autres billets (et éventuellement d’autres contenus) le contexte sémantique n’est pas le même.

J’ai remarqué que peu de temps après la publication d’un billet, seule la page d’accueil est indexée, puis quelque temps après, je retrouve la page pointant vers le post lui-même.

Mes deux cents

Je dis ça mais en même temps, mon blog a pendant les 9 premiers mois de sa vie eu des doublons sur les permaliens et la home et j’ai quand même eu un PR de 5. Parfois j’ai l’impression que la politique de Google est plus une politique d’intimidation. C’est tout comme les liens payés, j’ai vu une interview de Matt Cutts qui disait que finalement c’était pas bien grave mais que ça n’encourageait pas un meilleur référencement. Attention à TLA Bruno !!!

Ciao!

Par exemple mon dernier billet est accessible via :

- la home (chapô),
- son url,
- la catégorie qui affiche une page contenant les liens vers les billets (donc pas dupliqué) et ce serait exactement la même chose si j’avais classé le billet dans 2 catégories ou plus : chaque page liée à une catégorie affiche une page (contenant des liens ves les billets) différente à chaque fois (en supposant que tous les billets ne se voient pas associer toutes les catégories…),
- les archives (idem),
- les tags (idem),

Mon idée c’est qu’à la limite, le fait de présenter une page sensiblement identique à Google (supposons que plusieurs catégories soit appliquées aux billets) ne signifie pas qu’elle soit strictement identique.

Il s’agit de points d’entrées différents pour afficher des pages différentes permettant à leur tour d’afficher un même contenu. Au pire un humain pourrait confondre les pages, mais pas un robot. (bon j’arrête là, car je m’embrouille un peu… )

je m’explique : on parle bien de CONTENU dupliqué, pas de lien dupliqué.
Exemple précis : cet article de Romain sur les extensions Firefox, avec 2 tags, il est présent ENTIEREMENT sur ces 4 pages
=>http://www.woueb.net/2007/07/27/mes-extensions-firefox-obligatoires-pour-la-creation-de-mon-theme-wordpress/
=>http://www.woueb.net
=>http://www.woueb.net/category/administration/
=>http://www.woueb.net/category/software/
Il s’agit bien de CONTENU dupliqué, et pas de simples liens. Par exemple, la page d’archives de Woueb ne pose pas problème, puisqu’elle ne présente que le lien vers les billets publiés, et pas le contenu. Et plus il y a de catégories (ou tags) associées, plus le contenu est dupliqué.

Reprenez moi si je me trompe…

Ces nouvelles “recommandations” en matière de contenu dupliqué de la part de Google sont peut-être simplement le signe qu’il n’arrive pas forcément à reconnaître un contenu strictement identique à partir d’url différentes.
Ou alors, il y parvient au prix d’un effort en ressources qu’il ne peut plus se permettre vu l’augmentation exponentielle du réseau.

A y réfléchir vite fait mal fait, il faudrait aussi se poser la question des liens internes sur genre : “comme j’ai déjà eu l’occasion de le dire ici [lien vers son propre blog] ou la [idem], etc.” qui sont aussi du contenu dupliqué…

En jouant même le mauvais esprit on pourrait même qualifier les backlinks de contenu dupliqué. Bon, ok, là, j’rigole

Ceci dit, ce n’est pas forcément une mauvaise chose de faire le ménage dans les catégories comme j’ai déjà eu l’occasion de le faire sur mon blog, où j’ai attribué une seule catégorie par article, plus pour le visiteur que pour le référencement d’ailleurs : retrouver plusieurs fois le même billet dans des catégories différentes ne fait pas très sérieux et décourage amha l’exploration d’un blog !

Pour finir, s’il n’y a aucun mal à faciliter le travail de Google pour optimiser l’indexation, il faut savoir aussi faire le tri dans les différentes recommendations des uns et des autres : Google est ton ami, mais il a aussi sa stratégie