Si tu veux parler 2.0 du coté de la force, hésites pas à prendre contact avec moi.

Le blogging français a un énorme potentiel, et n’a aucunement à rougir par rapport à ce qu’il est vraiment (n’oublions pas que la France compte 60 millions d’habitants contre environ 450 millions pour les US, UK, IRL, Canada & Australie – on ne parle pas du même ordre de grandeur) : tu as cité Netvibes, mais Dailymotion, loiclemeur inc., c’est pas mal non plus.
Le potentiel a clairement un relationel avec le pouvoir linguistique de la langue – j’ai tenté une étude sur le sujet (que je vais devoir reprendre – si vous avez des remarques, idées, please…) http://blog.localingo.com/2007.....ase-study/. Peut-être la raison pour laquelle la promotion du français dans le monde est importante.

Les barrières à l’entrée sont très basses, il est normal qu’il y ait de nouveaux entrants… Les lois économiques s’appliquent ici aussi, comme dans n’importe quel business finalement.

Quant aux nouveaux concepts, c’est peut-être dû à cet incontournable fossé qui existe entre développeurs et gens du marketing – ils sont hyper complémentaires, pourraient faire des trucs fantastiques ensemble, auraient tout pour s’entendre, mais ne se comprennent pas.

C’est sur que l’émergence (enfin…) des CSS et de meilleurs navigateurs ont fortement changé la donne et accéléré les choses. Pour moi, le web 2.0 c’est une évolution d’internet et des sites web, tournée vers l’utilisateur. Celui-ci n’est plus simplement spectateur mais vraiment utilisateur. Il n’est plus passif, mais actif.

Ce côté buzz marketing m’agace quelque peu. Je n’arrive pas vraiment à bien cerner ce que ça représente en France. Je n’ai pas l’impression que ce soit tout à fait pareil qu’en UK ou US. C’est un sujet vraiment pas évident…

Enfin, concernant les blogs, je compare ça souvent aux boutiques Zlio à petite échelle. Plein de monde en veut une mais personne n’y met de produit ou s’en occupe par la suite. Argent facile !! J’ai une 20aine de filleuls et moins de la moitié en ont fait quelque chose. Après, Zlio vient nous dire qu’il existe plus de 45000 boutiques, mais peu sont en activité. Pour les blogs, c’est pareil. On commence tous contents et puis on se rencontre que c’est un travail de tous les jours (ou presque). Je ne suis pas convaincu que ça va continuer à augmenter comme ça. Je pense que ce n’est qu’une phase et que l’ensemble va se reconcentrer sur le “core”. J’ai lu une interview de la fondatrice de six apart, et elle pensait pareil, disant que le bloggeur fuit aussi la toile à cause des visiteurs “désagréables” comme les spams et autres débiles. On est visibles sur Internet. Attention quand on raconte sa vie. Du coup, pas mal abandonne le blogging. Elle pense que le recentrage dont je parle plus haut va permettre de voir émerger un web plus sain, en tout cas pour ce qui est des blogs… J’ai du mal à y croire. le fameux “make money online” n’est, pour moi, pas encore sur le point de mourir…

déjâ je pense qu’il est important de préciser une chose, c’est que la france, représenté par ses internautes, n’est pas vraiment ce que l’on pourrait appeller un pilier du web actuel; si l’on reprends certains graphiques, on voit bien que l’internet en france n’est pas en avance.( on y vient mais lentement)

je préfére passer les raisons, qu’elles soient d’ordres historiques ou tout simplement d’ordres culturelles.

ceci dit , nous possédons une base de dire que l’on peux observer une amplitude plus que largement visible des habitudes de fréquentation du web entre divers pays , particulièrement entre l’europe et les states, et intra-europe, entre la france et l’espagne par exemple ou encore l’allemagne etc …

on a beaucoup parlé de cette nouvelle vague du web2.0 en france, dans le courant de l’année dernière(2006); mais quelles étaient ces sites représentatifs et trés largement nommés en exemple ? , c’est simple, c’était flickr, digg, youtube ET ce qu’il est bon de précisé c’est le point commun entre tout ces exemples: leur origine anglophone.

point de départ du relatif vent français web2.0 avec le trés fameux netvibes (et le prix de sa vente ^^), où tout à coup le web2.0 est là mais on ne sait pas ce que c’est …

plusieurs site (blog) se sont attelés à offrir une définition de ce qu’est le web2.0, je pense que le terme est un absolu pour signifier une évolution du site internet, je pense que le terme n’a pas de relativité exact avec un site web mais plus au travers d’un concept couplé impérativement avec de nouvelles habitudes de conception.

je vais rapidement parcourir le contexte dans lequel je place le sens de ce concept, et ce que je nomme les habitudes de conception d’un site web.

le sens du mot concept prends sa place dans le web lorsque l’on observe certains caractères de l’internet :

1 – le faible coût (voire modique) du support ‘physique’ (serveur)
2 Рles charges globales support̩es par un financement initiale quasiment inexistant (pour un projet hors site majeur)
3 Рun rapport financement/b̩n̩fice d̩gageant des marges tr̩s importantes

et que l’on couple tout cela avec le point le plus important : le réseau ne s’atèle pas à un simple pignon sur rue mais plutôt à une clientèle illimité.

ce que nous avons là est une simple équation mathématique, on multiplie un potentiel énorme par de toutes petites ventes, ce qui nous donnera en résultat un chiffre trés largement supérieur à ce que l’on pouvait prétendre il y a quelques années; et donc l’idée de créer des sites sociaux (communication, création de réseaux, etc) à trés vite fait son chemin.

ce qui à notamment participé trés amplement à cette notoriété rapide de ce nouveau web, est ces nouvelles habitudes de conception d’un site internet qui ont germé parallélement à tout ceci; je ne vais pas rechapitré sur l’ensemble mais c’est topographiquement simple à lié : le développement et l’intégration grandissante du css et de l’xhtml par les navigateurs, adjointement lié au développement de prototype javascript (ajax)(qui n’aurait pas pu être sans le css …), de certains effets et utilités permises par les frameworks (scriptaculous, mootools, etc)(qui n’auraient pas pu être sans le prototype…), également important à citer, le perfectionnement de l’ergonomie et la simplification des modéles architecturaux graphiques (utilisation massive du blanc, coins arrondies, large font , etc).

tout ceci fait que l’on peux réellement parlé d’évolution du site web et nous l’avons appelé web2.0, c’est jolie , c’est hightech, c’est fashion.

le gros hic dans cette histoire c’est que le potentiel francophone n’est PAS le même que le potentiel anglophone, et que donc par définition le concept devra donc être différent pour un marché différent, avec un potentiel différent.

beaucoup, par point de vue personnel, on omis ce détail et on tout banalement copié un marché inaccessible à la francophonie.

(m’enfin ceci dit c’est pas non plus une raison pour se terrer )

Les réseaux sociaux ? Les communautés ? du pipeau !

Le web 2.0 a, pour moi, une seule fonction, c’est de générer du blabla facile. Aujourd’hui, presque tout le monde a un blog. Parce que ça se fait, parce que c’est cool, parce que ça flatte l’ego, pour avoir l’impression « d’en être », de ne pas rater le train, etc… Seulement voilà, quand on a un blog, il faut y mettre du contenu. Pas facile de s’improviser journaliste, diariste, chroniqueur, essayiste ou écrivain. Quand on a rien de particulier à raconter, qu’on a pas d’idées, pas de spécialité, pas d’originalité, qu’est ce qu’on peut bien raconter pour justifier son blog ? S’il faut commencer à s’investir et à y travailler, ce n’est plus drôle et en plus c’est fatigant et ingrat.

C’est là que le web 2.0 arrive à point nommé. C’est marrant ce truc, tout le monde en parle, personne ne le définit, je n’ai qu’à parler de ça sur mon blog, ça m’évitera d’avoir des idées.

je suis bien d’accord qu’il y a beaucoup de petits sites qui essaient de copier les bonnes idées, mais tant qu’il y a des petites innovations, je ne suis pas contre, ces gens peuvent bien faire ce qu’ils veulent! D’ailleurs je doute que la pluaprt de ses petits projets soient réellement conçus dans le but de faire du fric. En tout cas moi mes projets perso, sont souvent bcp plus motivés par le défi que cela représente que le désir de vendre en deux ans!!

J’ai écrit aussi un texte sur le sujet dernièrement, je te le laisse en lien ici: http://www.encoreungeek.com/we.....revolution

A
Alexis