Bref.

Moi c’est plutôt mon blog qui me donne le blues ces derniers jours .. Mais je suis entrain de reprendre les choses en main; je prépare un nouveau décor, peut être une réorientation de la ligne éditoriale, et des améliorations coté référencement ( merci qui ? )

Depuis environ 1 mois, j’ai aussi le sentiment d’un certain essouflement dans ma manière de blogger. Moins d’article de fond, plus de news… j’attend donc les vacances avec impatiente. Trois semaines de coupure totale. Pas de mail, pas de flux RSS, pas de stats, pas de buzz… et à la rentrée de bonne résolution seront prises. Ce la passera sûrement par une phase de transition, avec moins d’articles (mais plus de qualité…).

En tout cas ma motivation principale qui est de PARTAGER reste intacte.

Je suis aussi perplexe par rapport au projet thefeedr.com qui reprend des billets de qualité de plusieurs blogs. On peut y lire la mention “TheFeedr privilégie la qualité à la quantité”. Donc, si je comprends bien, il suffit de s’inscrire au flux de TheFeedr et de se désinscrire des blogs sources ?

PS: J’ai eu Christophe via MSN et le projet sera pour le moment un mix entre aggrégateur et billets uniques. Mais le projet est encore opaque et risque fort d’évoluer d’ici quelques mois ! Voilà pour l’info !!

De mon côté pour la gestion de ma veille j’ai un onglet Netvibes “Au bord du gouffre”. Quand je trouve qu’un blog publie de moins bonne choses depuis un petit temps => je l’y place. Si ça ne s’améliore pas hop ça dégage ^^
Après une période à 150 flux je suis retombé à une centaine dont une vingtaine vont surement disparaitre bientôt ^^

Sinon je rejoins ton avis sur la participation que je fais moi aussi sur des blogs plus petits en majeures partie. Sur un gros blog t’a un peu l’impression de passer incognito ou alors tout le monde à déjà dit ce que tu aurais dit toi, l’interaction est donc surement moins grande et moins intéressante (et ça reste tout de même un point très important à mes yeux).

Je serais curieux de connaître vos listes… il doit y avoir de bonnes découvertes.

Il me semble que tant qu’on s’amuse à écrire des choses ou - intéressantes (j’espère que - quand même huhu) et qu’on y prend du plaisir, tout va bien. Mais il est clair que si cela devient un sacerdoce, mieux vaut savoir s’arrêter.

Une autre solution aussi : faire un break. sortir du monde virtuel et aller se promener dans le monde réel… ;o)

Comme dit Argancel, ouvrir son blog (les blogs collaboratifs) est un phénomène grandissant, mais est-ce dû:
* à la période estivale ( creuse ??? cause vacances)
* au blues évoqué par Fran6
* à l’envie de se diversifier et de d’attirer d’autres styles de lecteurs ?

Là j’espère bien que le philosphe Lomig (t’es pas en vacances ? toujours connecté ) rebondir sur ce sujet…;)
Bonne idée Lomig pour trier les flux mais ptet encore un peu trop radical pour moi lol

100 c’est ma veille “francophone”, j’ai aussi un onglet complet de flux US, dont j’essaye de temps à autre de traduire l’un ou l’autre article que je trouve intéressant et dont personne n’a vraiment parlé. Mais c’est pas quotidien, je passe 2-3 fois par semaine. J’irai beaucoup plus souvent si j’arrivais déjà à blogguer tout ce dont j’ai envie mais ce n’est pas le cas ^^ Mais c’est clair que Fran6 doit passer une bonne heure de veille journalière (c’est un peu mon cas, souvent en déjeunant le matin comme si je lisait mon quotidien papier habituel ^^)

@ Miss pas touche >> je pense qu’ici Fran6 prend plutôt l’optique des bloggueurs au long court. Il n’y a qu’un intérêt tout relatif pour un lecteur de suivre un blog qui ne tient pas plus de quelques mois. Même si ce dernier est plaisant à lire et qu’on s’y abonne on ne le gardera surement pas très longtemps dans son aggrégateur une fois ce dernier terminé. Personnellement dés qu’un blog meurt je le zappe, sauf dans le cas d’un blog ayant des ressources “intemporelle” (genre des tutoriaux, etc…) dans ce cas je copie ce qui m’intéresse (dans le cas ou il serait supprimé de son hébergement.

Pour revenir à la discussion sur les commentaires, je pense que beaucoup commentent plus pour avoir du trafic indirect qu’autre chose et n’apportent pas grand chose. Maintenant c’est aussi ça la vie d’un blog et si ne devaient parler que ceux qui ajoute un intérêt à la discussion en cours, ça ferait bien vide et calme

Toujours concernant les commentaires, il y a un truc qui m’agace BEAUCOUP quand je vais sur certains blogs dit “influents”. Il m’est arrivé plusieurs fois de participer à des conversations chez un BI1 (Blogueur Influent 1). Arrive alors un BI2 qui pose une question. Il se trouve qu’ayant la réponse je lui adresse la réponse ! pas de nouvelle de sa part… Et puis, le BI1 lui pose une question, et là 5 minutes plus tard, nouveau commentaire de BI2 !! Je me dis qu’il n’a pas vu ma réponse…la discussion continue et il se trouve qu’encore une fois je lui adresse un commentaire…encore rien… et puis le BI1 lui recause, et hop l’autre répond !! Là je me dis, putain, je suis invisible ou quoi ?? J’ai parfois l’impression de ne pas faire partie de la même caste… Ces gars-là s’autocongratulent et ne voient même pas les autres. Et finalement, je me dis parfois qu’ils nous mettent tous dans le même bateau: ceux qui se bougent pour se faire une place sur le web et les skyblogueurs !

Oui, j’avoue que je suis faché avec certains de ces BI !!! J’en aurais des choses à dire !! Mais je me retiens !!
En ce qui me concerne, j’ouvre le blog à d’autres auteurs pour que le lecteur est encore plus de ressources sur un même flux… Maisfaut-il encore que les blogueurs jouent le jeu. C’est de plus en plus fréquent aux US et j’aime beaucoup ça. En France, on en est toujours au “pourquoi j’irai blogueur chez lui quand je peux le faire chez moi…”. Pourtant, je suis convaincu que c’est de tout bon pour tout le monde…

Même si j’avoue être moi aussi tombé de temps en temps dans ce genre de travers, j’essaye autant que possible de garder à l’esprit qu’il faut avant tout blogguer pour soi et non pas pour les autres. C’est le meilleur moyen pour ne pas en avoir ras-le-bol.

Pour ce qui est des flux RSS, j’ai adopté la méthode de Lomig et c’est bien plus pratique et rapide maintenant !

Histoire de ne pas finir asphyxié, jâ??ai modifié mes habitudes de lecture

1 - je reference chaque semaine 10 nouvelles sources (nouveau blog, ou source que je ne lisais pas.)
2 - que je prends soin de lire en premier (jâ??élimine bien entendu celles qui ne tiennent pas la route)
3 - je ne lis plus quâ??une à deux fois par semaine mes standards
4 - Twitter me tient toujours au courant des dernières conneries voir plus

A

Je crois que pour les early-adopter des pages personnalisables & Co on arrive à une nouvelle phase. Au départ on a tout aggréger, ce qui était pas trop difficile car la foule de blogs existants et de qualité n’étaient pas aussi importante que cela (je parle d’il y a 1 an/18 mois). Pour les “pionniers blogeurs” un paquet de gens s’est abonné, aujourd’hui d’autres le font encore “pour faire comme tout le monde et ne rien rater” mais je crois que le trafic se décentralise pour aller vers des sources plus petites en taille (tout en restant abonnés sur les gros blogs en parralèle pour certain) et je pense qu’avec le temps les gens se rendent compte que les petits blogs sont tout aussi bien foutus que les autres, qu’il y a plus de proximité, etc… => ont zappent les anciens gros blogs.

Mais en compensation il y a des nouveaux utilisateurs qui eux vont aller voir les blogs influents car c’est de ceux là qu’ils auront entendus parler, qu’ils auront vu dans les classements, …. Bref ça fait un roulement. Je pense que si nous avions des stats RSS sur la durée d’abonnement des gens nous verrions qu’il y a beaucoup plus de mouvement que par le passé (tient personne à pensé à ce genre de stats sur la durée des abonnements? bizarre ^^).

Je suis toujours surpris par le fait que beaucoup de blogueurs se forcent à écrire tous les jours… Je crois que les débats qui ont eu lieu aux US il y a quelques temps sur la question s’adressaient plus particulièrement aux blogs dont le but est d’enrichir leur auteur : certains prétendent que pour fidéliser une audience (et donc générer des clics AdSense) il est nécessaire d’écrire un billet - ou plus - par jour.

Encore une fois la vraie vie vient à point pour donner des pistes de réflexion (le monde à l’envers, non ?) Et si on comparait les rythmes de publication des blogs avec ceux qui existent dans la presse magazine (j’allais écrire la “paresse magazine” tant il est vrai que les 3/4 des publications sont à mettre au bouillon dès l’impression…).

Les quotidiens, s’il tirent à plus d’exemplaires sont aussi ceux qui ont le plus de mal économiquement, alors que les magazines spécialisés hebdomadaires ou mensuels s’en sortent un peu mieux. Ok, de nombreux magazines ne dépasssent pas les 3 premiers numéros.

Mais bon, justement, quand un produit ne plait pas, les coût liés à l’impression et à la diffusion font le ménage “naturellement”, alors qu’un blog, ne coûtant presque rien, peut subsister avec un contenu faible aussi longtemps que son auteur le désire.

Le désir est finalement le mot-clé pour comprendre les blogs : désir d’écrire, de partager un savoir et désir de lire, d’apprendre et de contribuer via les commentaires.

En ce qui me concerne, je me fixe un minimum de 4 billet par mois et pour limiter l’impact de la pression liée au rythme, j’ai supprimé l’horodatage des billets en page d’accueil, na

Intéressant non ?

Bruno > Très intéressante ton analyse et je trouve très sereine. Je suis également sur cette voie mais j’aime écrire quasiment chaque jour sauf le WE. Je me suis mis pendant un temps une certaine pression, mais c’est terminé. Maintenant je poste quand j’en ai envie, quand j’ai des choses à dire et c’est tout !! Revenu de vacances alors ?

Personnelement j’anime un blogue politique et, avec le temps, pour conserver mes lecteurs, j’ai voulu être moins radical que dans la réalité. Ã? partir de maintenant, je me surveille .